El Concejo Deliberante de Regina comenzó en su sesión de este martes con el análisis del proyecto ingresado por el ejecutivo municipal adjuntando el pedido de tratamiento del convenio firmado ad referéndum por el intendente municipal con el gobierno de la provincia de Río Negro, por el que se transfieren los servicios de administración y manejo de los servicios de agua potable y cloacas que hasta ahora venían siendo operados y gestionados por el municipio.
El proyecto que propone además la derogación de las Ordenanzas 34/2001 y 115/2004 fue remitido para su análisis a la Comisión de Asuntos Jurídicos que se constituirá en comisión plenaria a partir de mañana a primera hora con la incorporación de la totalidad de los concejales y de funcionarios del poder ejecutivo relacionados con el tema, de acuerdo a la moción presentada por los concejales Alejandro Cervera y Claudia Maidana que se impuso por 6 votos contra 4.
El concejal Gabriel Alvarado había propuesto debatir el proyecto “delante de la gente, ya que este convenio nos va a traer más problemas que soluciones. Implicará elevadas de entre 40 y 60 mil pesos mensuales, dicho por el propio presidente de ARSA, el servicio es pésimo en todas las localidades de la provincia”.
Agregó que “también se debe saber que le estamos entregado a ARSA la deuda de algunos vecinos por el servicio prestado hasta ahora por el municipio y esto significa que estará en el Veraz, no podrán sacar créditos y además si no lo pagás te cortan el servicio”.
También hizo referencia a “la perdida de la estabilidad laboral de los trabajadores de obras sanitarias y tienen miedo porque la figura de la adscripción no les da seguridad”.
A su turno la concejal Nadia Ilundayn manifestó que “lamentablemente sabemos que estos son arreglos políticos y por eso levantan la mano y no se quejan y no cuestionan, sin embargo, nosotros no mentimos cuando decimos que Arsa es un servicio deficitario y que no funciona”.
El presidente del Deliberante, Maximiliano Garre, haciendo uso de su banca en calidad de concejal manifestó que “me parece apresurado comenzar este debate sin tener conocimiento profundo del tema, por los menos son erróneas algunas de las aseveraciones que hizo el concejal Alvarado como el caso de las deudas, pero, me parece que hay que esperar a juntarnos en la comisión con los funcionarios del ejecutivo y allí presentar todas las dudas que tengamos al respecto del tema.
Finalmente, la concejal Maidana expresó su “desazón por el hecho de que, si bien se había decidido en la comisión de labor parlamentaria, haya cuatro concejales que votan en contra de un pase a comisión plenaria que sirve justamente para sacarse dudas, asesorarse, nutrirse de información con datos ciertos y concretos”.
